Дровеи засоряют web
Недавно ко мне в АСЬку стукнулся один из моих начинающих рефов, который пока только читает и изучает. Говорит что умакс это хороший заработок, что работа нравится, но вот только с моральной точки зрения это плохо, ведь дровеи засоряют инет и в обще это неэтично. Отвечаю: засерать инет запаришся по некоторым запросам в гугле миллион проиндексированных документов, так же поисковики частенько банят доры (т.е. самоочищаются) и дровей это ведь не гадость какая-то он тоже несёт информацию которую ищет пользователь причём уже точно проверенную. Кстати может ведь возникнуть вопрос о гест спаме что это засерает гесты, отвечаю: а вы спамьте аккуратно вставляйте url дора только в специально отведённое для него место, а в тексте напишите что-нибудь приятное вебмастеру. Получается что все довольны.
Так что друзья клепайте доры и не задумывайтесь о том что вы когда-нибудь засрёте инет! Ведь не одним же владельцам поисковиков рубить бабки, пусть делятся.
Popularity: 2% [?]
Дорвеи не могут быть неэтичными, т.к. они предназначены для машин, а не для людей, а по отношению к машине нельзя быть честным или нечестным - этика есть сугубо межличностная категория. По той же причене не стоит возводить понятия “белые” и “чёрные” методы оптимизации в ранг этических понятий - эти названия отражают лишь отношение к т.н. “лицензиям” поисковиков; сами же эти “лицензии” являются юридическим нонсенсом - я никаких коммерческих отношений с поисковиками не имею, а по сему не обязан даже читать эти “лицензии”.
ЗЫ. Убери премодерацию в постах
Грин вон, не модерирует ничего, и не парится… Просто можно запретить поле “Website”, хотя оно и так с nofollow здесь…
А, уже убрал кажись… сорьки
Спама один фиг много летит :-(
Nike, незачот!
Есть веб-мастера, которые множат мусор. А есть архитекторы контента, которые создают знание. Мне по духу ближе вторые.
Создавать выдающийся контент - это лидерство, а клепать дорвеи - техногенная рутина.
Спасибо за блог! А кто такой реф?
За блог не за что :-) Реф - реферал.
Nike, извини за невежество.
А можно для чайников - по русски.
Кто такой реферал?
Вот нашёл на блоге http://nikeseoblog.net.ru/2005/12/zachem-nuzhnyi-referyi/ статья не про то что это такое, но смысл понятен.
to Вильнид Юрий
Какой, извиняюсь, нафиг контент можно создать в коммерческих темах, где всё по сто раз езжено-переезжено? Как Грин пример приводил где-то на СЕ.ру, что-то вроде “Для чего нужны кондиционерные кондиционеры нашей кондиционерной компании? А чтоб кондиционерно воздух у вас кондиционировать! Так что наши кондиционеры…” - ну и т.д. в том же духе…
ЗЫ. У тебя в блоге, после того как коммент запостиш, такая бяка вылазит на след. странице “wp_redirect($location); ?>”
to Sirin
темы для кондиционеров навскидку
Потребительские свойства:
как правильно выбирать кондциционер http://www.inrost.ru/condition/guide/
часто совершаемые ошибки при выборе кондиционеров (через гугл ничего не выдал)
часто задаваемые вопросы при выборе К. (гугл и яндекс молчат)
Эксплуатация
Анализ статистики отказов узлов К.
Рынок:
анализ динамики спроса на К. марки Х в 2004 - 2005 гг.
Перспективы развития климатической техники
Достаточно? Возражения?
На счёт глюка добавления комментов знаю, пока времени нет залезть в глубь.
А на счёт уменя создавать выделяющийся и красивый контент, это первое что должен научится делать сеошник. К дровейщику конечно это мало относится.
Приведённые Вами запросы по потребительским свойствам, как и следовало ожидать, дают релевантную выдачу в Яндексе, не понимаю, зачем Вы их вообще привели. Всё остальное, “анализы”, “динамики” и “перспективы” я даже не смотрел, т.к. это не коммерческие, а информационные запросы.
По таким запросам тоже можно получать прибыль т.к. человек сначала читает потом покупает.